Граждане не имеют права на законных представителей. Так решил Верховный суд Татарстана

8 июня 2006 года

27 апреля решением судьи Ново-Савиновского суда Жиляева до начала судебного разбирательства был удален представитель Сергея Ахметзянова (потерпевшего по уголовному делу). Основанием для удаления стало отсутствие у представителя адвокатского статуса.
Вынесенное Жиляевым решение Ахметзянов обжаловал в Верховный суд РТ в связи с тем, что отсутствие представителя нарушает его конституционные права, в частности положения Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Верховный суд постановление Ново-Савиновского суда оставил в силе, указав, что "данных о том, что его (Ахметзянова) права были нарушены <+> в материалах не содержится". Ахметзянов считает, что это определение может привести к ограничению его прав и в дальнейшем:
- Сторона защиты обвиняемого будет ссылаться на это решение и воспользуется им для удаления моего представителя.
Правовой аналитик Ассоциации правозащитных организаций "АГОРА", одним из учредителей которой выступил Правозащитный Центр
Казани, охарактеризовал это решении как "совершенно странное и непонятное".
- Оно фактически узаконивает лишение судами конституционных прав граждан, - заявил он. - Конституционный суд Российской Федерации, рассматривая в свое время вопросы представительства потерпевших, указал, что представителями могут быть любые граждане, а не только адвокаты. Любые же запреты в этой части нарушают конституционные права граждан. В данном случае права потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь, право на представителя, нарушил и районный суд. Безусловно, это определение необходимо обжаловать с тем, чтобы прецедент не закрепился, и его не начали использовать в судебной практике.

Пресс-служба Правозащитного Центра города Казани